市场的原先主线有没有确立？

综上，当于数加权和于数股权利纸币总市值离散加权触底回升时，我们就能核实副线股候选人交易价格制度化了。

当副线股候选人交易价格制度化再次，我们再去辨别基本面，就能知道美国市场是 把谁制度化为自己的副线股候选人交易价格。

因此，最开始的两个问道题要于是就回来问道：

1、副线股候选人交易价格制度化了没法？

2、谁是这个副线股候选人交易价格？

反之亦然，关于副线股候选人交易价格的问道题 一定要自上而下去问道，而不是分层去问道。

不难见到，只要总市值函数是具备凹性的， 我们就一定绕不开抱团。

如上图附注，假设a是一只大候选人，i、j、k是三只小候选人，乘数上从a挪显露一定的生产力转移到这三只小候选人上一定可能会 导致整个美国市场的纸币总市值没法用地变为。

事实上，散团的自我意识很噩梦。（ ps：当海外投资实习生开始嚷嚷挖掘细分行业龙头时，我们要肯定对人的凹性了）

一季度我们碰上了散团自我意识的打击（ ps：另一个自我意识是生产力诡计， 《 生产力诡计和美国市场无法控制 》 ）

对称的，美国市场要重新上涨回去，就一定要 重新利用好凹性，制度化新副线——新抱团顺时针。

虽然不少人对抱团有诸多诟病，但这个东西就在那里（ ps：换个好听点的说法叫美国市场形成新共识）；一旦副线股候选人交易价格制度化，大量资金更可能会重新往新副线聚集，不管你认可不认可，它就在那里。

这就是客观规律的自我意识。

ps：数据来自wind，图表来自网络

-END-

点个在看支持者一下❤️