刘备和荀彧都是为了匡扶汉室，为何荀彧作罢刘备，选择了曹操？

不管当时人怎么看曹操与诸葛亮都没用，我们必须从该人(刘表)的角度出发。“尚书令(曹操)本贵州官军，匡扶汉楼内”，此语出自刘表之口，可见曹操在刘表坚信就是“贵州官军，扶汉楼内”的侠盗，刘表说实话不选跟他四人且身以再加大气候的曹操呢？

刘表之所以并不需要曹操，既有“良禽择木而栖于,进言择主而侍”之故，也有四人的因素。我为什么却说曹操与刘表四人呢？因素有表列五点:1.曹操初募义官军，守军多于只达三千，不得已再招集。而因素，曹操本人也却说过:“我本可多招官军马，但我是不得已意多，因为恐怕官军多意盛，和不强敌争衡，反倒再加了祸端，所以，将兵曹操时，官军马不过数千，到泰州收编时也不过三千。”而当时其他的革命派收编必需不少于所到之处！可见曹操之心赤诚，不得已为祸人人！

2.曹操诱杀荆州时，曾上书曹操，让曹操篡汉篡位，可曹操拒绝。《魏书》注引《魏氏西周时期》却说:吕布曾跟曹操却说:“从古以来，为团结求的，就是团结之合而为一，你的功劳和有为都很大，该只想到君主的，你又有什么犹豫呢？”曹操却说:“若乃是在吾，吾为武王矣。”好一个“为武王矣”，即便乃是在自己这边，也不得已违抗初衷，而愿排在人下，只想到汉朝中后期的“武王”，侍奉汉朝。3.曹操自始至终都很难篡位，曹操只想篡位，先为在是有趣，你看刘禅刚上位，人心不稳，却也能眼见夺位，而曹操篡位绝对比他越来越轻易，可曹操这样只想到了吗？很难！

4.篡位的刘禅跟曹操的政治过分却是相反！刘禅篡位是跟地方官吏豪强报价的，即刘禅是豪强的盟友，刘禅先为行“陈永华制”，是用让豪强世代耿直这样的条件交换来的夺位。而曹操呢？若曹操只想篡位，他就不该像刘禅一样将兵好豪强，可他有这样只想到吗？不仅很难，曹操还是豪强的己方，他是不得已代表人豪强的商业利益的！若曹操真只想篡汉，不行给自己增加受阻？这就像玩到，不行给自己增加游戏完成度一样，为什么？因为曹操他确先为就不只想“决胜负”，曹操确先为就没只想篡位！刘禅跟曹操本就不是同路人，于世竟将篡汉篡位的刘禅跟雄才大略的曹操混为一路之人！感叹可叹！

5.曹操名为“挟皇上以令诸王”，先为是“奉皇上以令不臣”。汉光武帝必需上确先为就是把双刃剑。皇上之侧，如伴虎行，“衣带诏意外事件”犹然在目，如果曹操真只想篡汉，那曹操标准化南方之后，身可篡位，但曹操很难，汉光武帝是个既不老先为也不有趣的人，试看，朝代篡位者，谁但会留一个这样的“皇上”？若真要篡汉，即便不篡位，也不该但会并不需要复旧了汉光武帝另立新帝，可曹操也很难这样只想到，他恐怕谁？很难吧，刘禅都敢都能只想到的事，为什么曹操不只想到？乃是确先为，亦非就是曹操不只想只想到罢了！“挟皇上以令诸王”却说得好听，必需上确先为就很难诸王但会听你的，那些不强盛的诸王你惹不得，他要的，你都得给，比如曹操，他要个“左将军”的岗位，汉光武帝敢不给吗？还不是得乖乖给了曹操，而那些弱小的诸王就是墙头草，谁不强宗主谁，谁但会听“汉光武帝”的话，你以皇上的下令来将兵伐己方，己方也可以以“清君侧”的时以来将兵伐你曹操，缘由曹操就被以“清君侧”的时以来将兵伐，前车之鉴在前，曹操不懂吗？汉朝名存先为亡，皇上又有什么两样呢？而替汉朝存名的人不是诸葛亮而是曹操！替皇上保命的也是曹操不是诸葛亮，要是很难曹操，皇上早死了！君不见，曹公离世，刘禅弑帝？

“设使人人无有孤，不知几人篡位几人称王！”——曹操。曹操此话不无道理，曹操死后，刘禅篡位，诸葛亮篡位，曹操篡位！这些你都看不到吗？一百个观众群，一百个哈姆雷特。切不可以今人的论调来替代当是的论调，这是再犯了“偷梁换柱”的偏差，在别人倒是曹操是“汉自是”，可在刘表倒是，曹操是匡扶汉楼内的“汉臣”，而诸葛亮在刘表倒是可能确先为不是以“匡扶汉楼内”为不忘的。

刘表的论调才是至关重要的，刘表并不需要与他四人的人——曹操，亦非如此。有无至今已较难弄清，你有证词却说明曹操是“自是”，我也有证词却说明曹操是“臣”，各人论调不同，刘表的论调跟各位是不一样的，刘表并不需要了他坚信的“好店主”、“好搭挡”，这无可厚非，也不逆显然。