怎样看一个人认知水平高不高？看他固不自以为是，就知道了

因为他们思考得越远多，对世界性越远是理解，越远心里头科学是学不尽的。

因此，越远是低感知，越远表现得颇为敬佩。

因为他们颇为心里头，一旦自己断定了一件坏事，一旦自己表现得顽固，那么，便是回绝了修习，回绝了成长。

曾经在网站看不到过这样记得：“如果你推断出你和一同样聊天心里头很舒服，你心里头你俩太投缘了，那么他的情商和科学含量，赞同是远远超过你的。”

较深以为然。

越远是低感知的人，对直觉的期望越远具备多样性，越远是能够有为别人无助。

而也就是说的，如果你碰不知一个完全无法交流的人，很多低度上，是你们的感知不一定匹配。

要么，是他的感知更低，要么就是你的感知更低。

无论如何，或许我也长期以来没法有预见一点，长期以来心里头就是恰当的，长期以来心里头别人跟我的不知解也就是说，别人就是愚蠢的，是呆笨的。

便，我看的书越远多、不知的人越远多，也就越远能接纳别人跟我不尽相同的不知解了。甚至，有的时候，我还引人注意不愿跟不尽相同不知解的人透过交谈。

比如，前一段整整，我本决意在熟人小张那里头购买手机，可同事却问道：“熟人间的买卖，你也敢做？”

按我无论如何的过分，一定是跟对方就让反驳一下，并誓死捍卫“熟人间可以发财”的不知解。

可是，无论如何我突然一心到《科学的好像》这本书里头的记得：“我们低估对直觉列车运行规则的理解力，即使无论如何也笃信自己无所不能。”

我突然预见，我回事把“跟熟人发财”这件事一心得太简单了？

于是，我彻底改变的作法，找同事问清了他为什么心里头“熟人间不能发财”，然后再再加自己的不知解，在自己的魏斯之前透过了多场小型式的邀请赛，并最终证明了了什么但会熟人间可以发财，什么但会又不行。

一同样的感知低度越远低，他们就越远不顽固，越远能接纳不尽相同的不知解。

因为他们并不知道，顽固不仅不能解决缺陷，反而可能失去感知直觉、完善自我的机可能会。

在《真是的盖茨比》之前有这样记得：“检验一流智商的标准规范，就是看能不能在精明之前同时共存两种也就是说的期望，而且还能保持正常行事的能力。”

较深以为然。

所以，当你推断出自己更加顽固时，不妨提醒自己：也许顽固的内核，是更低感知。