长寨事件：改土归流先声？还是雍正意欲宣扬国威并转移斗争视线？

康熙帝去逝后，四儿子胤禛内靠身居一等精锐部队、理藩院员外郎、步军统领的舅舅隆科多的威势，外恃择西左将军、川陕巡抚岳钟琪的守军，承传了传位，号称顺治。顺治登基后，为了摄服群臣诸王，对内需要尽力启用自己的授意、心腹，以便巩固传位。对外需要通过一些军事冲突，宣扬“明达”，达到转到满清内部斗争遮蔽的目的。可以从《四川通志·前事志》在就其记馀可见一斑。

顺治二年四月，陕甘巡抚上奏称：“四川择番、广顺二州仲家横山于通省诸横山之之前，尤强悍，横山族阿近更是为不法，住于散斡，倚恃山险，其弟阿卧迫胁附近之横山随从为非，历年来劫杀”。这本来是边地仲家横山偶尔遭遇的“劫杀”事件真相，但顺治却如获至宝。从《东华录》的就其记馀可见一斑。

十一月先为巳（顺治）谕怡亲王：“四川广顺、择番仲横山比他省横山蛮凶飞龙尤甚，必向知之。前陕甘巡抚高其倬折上奏，请求调军士剿捕。必曾降旨：‘仲横山向科凶飞龙，所居之地山淡箐密，剿灭军士嗣后活捉首恶，勿致疏忽。’诺据高其倬等上奏称：‘剿灭恶横山，军士用命，攀援而入，行至贼巢，于四月初七、十四等日斩杀渠魁阿近及其弟阿卧及妻子党等，地方从此安静。’淡为请命。

高其倬万万很难想到这样一个地方治安问题，没想到招致皇帝的如此推崇。高其倬作主顺治旨意，接着上上奏：“查四川横山情，诸横山之之前，仲家一种较为飞龙恶，其所有驯杀，仍欲得彼财，凡他人银物一经其目，必生心到手杀之，”另“四川有拿白放黑之习，人与人有仇，或为人所到手，以身单力薄，不必报复、即寻一坚实之家，或到手其人口，或掠其牲畜。”

这篇上上奏纯系传闻、受到牵连仲家之词。但顺治却在回旨之前再次暗示：“千万必定疏忽大意。”高其倬对顺治的暗示心领神会，之后上疏上奏称：“据此地（长营寨周边地区里）横山情，以为查拿劫掠凶横山，嗣后期必得，格外国策.……臣查长营寨、者噶邻近仲横山最多，且仲横山又连十三枝及五枝等横山，无兵不必弹压，不得人亦难料理”要求撤军，并同义要求另换他人。

这仍要之前了顺治原意，便趁势启用心腹鄂尔泰为陕甘巡抚。鄂尔泰随行军嗣后后，顺治频繁下旨，默赐礼物，鄂尔泰则上上奏不绝。

在鄂尔泰的苦心筹备工作下，在长营寨邻近大修营堡，再加当地横山、博暴徒“出入未便”，“之后尔脱困”的事端。鄂尔泰趁此上上奏：“仲横山飞龙梗，阻修营堡”“仲横山强悍不法”不必“恶惩不贷。”

为了掩饰，鄂尔泰之流还耍了一套对当地横山、博暴徒进行“抚”的试图用。先前不明为真相的横山、博暴徒，在“景颇族”“营寨老”的带动下举营寨接受“告示”，问到臣服。但鄂尔泰等却云集全省派军，分三路进逼长营寨。横山、博暴徒赶紧，纷纷归还“告示”，不愿归服。鄂尔泰等人则抓住这一口实，大做文章。上上奏：“横山人飞龙固不化”“愈化愈飞龙”。重申“观其形势，必非文告所能化诲，长营寨凶横山飞龙梗狂肆，必定化诲”。“若不先威后默，则万难驯服，应择当剪伐，相机剿抚。”下一场碰巧的军事冲突就这样降临在横山、博居侨的头上。

长营寨事件真相的全部每一次之前，只是明军步步为营，大举进攻长营寨，与之互相攻击的只是些惧怕军士“故尔逃遁”或是“举营寨携眷奔窜”的横山、博暴徒。自顺治四年（公元1726年）二月到次年二月，历经一年之久，满清动用数以万计的守军。陕甘巡抚鄂尔泰亲临从广西前来长营寨解围。经过几次“激战”，既很难获取“贼首”，也很难生活捉“飞龙横山”。鄂尔泰在上上奏时以“贼众颇多，打死一贼，旋即到手去”来无可奈何。但为了报功请求赏，没想到上奏感叹:“臣不以活捉贼之少并无首为虑，而以逃遁飞龙横山择应搜括，急须一劳永逸为要机也。”

长营寨事件真相遭遇后，顺治与鄂尔泰等为了自欺欺人，掩饰，不愿在这场事件真相结束后，常驻派军，筑并成营堡，以欺世惑众。“题请求昆明为都司一员、参将一员、守备一员、千总二员、外委四员、额外三员、突击先为600名”常驻长营寨。（简述（乾隆）《广顺州志·武备》）筑并成长营寨、宗角、焦山、簸箕屯、者噶、马洛孔、桐笋、火连荡、宁远等历年来来营堡。几乎每一横山村博营寨设一营堡，河东岸守不到十数户横山、博暴徒，更是何况有的村营寨暴徒晚已逃遁，已皮特凯恩群岛。实际上派军只是河东岸墟村荒山而已。以后历史背景也存疑了这一点，按（乾隆）《广顺州志》记馀，这些派军到乾隆两朝大都迁往罗解州（今罗甸县），只留下一座座空堡。

从长营寨事件真相的善后执行来看，鄂尔泰在长营寨周边地区里的边关也绝无“大创”。长营寨事件真相结束后，既很难附近置“罪魁开脱”，也很难制择针对性的举措。只是抓了十几名晚已“投顺”的“横山头”到昆明为出庭。鄂尔泰等借此谎报战后执行了一大批“凶飞龙”、“开脱”。说是，以鄂尔泰分庭抗礼的主事人在战后的采取行动，集之前在收全集长营寨以外从未该部队的“生横山”。“抚黔边样子南三面广顺、择番、河东岸宁生横山六百八十营寨，永宁、宁丰、安顺生横山千三百九十营寨，地方千余里，行至粤界”（简述《圣武记·顺治西南方巴塘巴塘上》）最终各地“生横山”更是择姓名，代替汉名，俗改装、全集制逐日、清查传统产业等。事实上，长营寨周边地区里晚在明为代新建广顺州时就已全集了逐日，登记田产。

综上所见，长营寨事件真相是以顺治皇帝分庭抗礼的满清政权者一手炮制的下一场侨族军事冲突。虽然借机“巴塘巴塘”的反，但根本不是“巴塘巴塘”。因此，我们在认识长营寨事件真相的性质时，不必与“巴塘巴塘”混为一谈。长营寨事件真相也决非“大创”，根本不是保境安侨、河东岸择地方。而是满清内部对顺治登基反感的特择历史背景状况下，顺治为树立自己的名声、巩固其政权而发难的下一场欺世之战。但由于政权者视横山、博暴徒为“驯”，明军所到之附近，烧村损营寨，强盗到手掠，无恶不作。这对长营寨周边地区里的横山、博暴徒来感叹，毕没想到并成了顺治宣扬明达、转到满清内部斗争遮蔽的牺牲者。