老杜实名举报徐敏侵权，怀疑徐敏帮派犯罪，并试图利用新闻界威吓司法

引言：“二八”五卅惨案虽然引起了网民的广泛关注，但归根结底还是郭与老杜之间的纷争。二审之前，郭与老杜的纷争就在于“替代”是否成立。然而，二审后，由于郭敏提出的取而代之证词，吴在临终前的“假造”，吴的惨死因被大家欺骗，引起了老杜的欺骗。直到现在，老杜和郭的纷争又加深了，到了不宜挽回的无能为力。

由于郭敏欺骗老杜和吴的惨死有因果关系，老杜尽快反击，实名举报了郭敏。老杜举报郭敏有两个原因，一是郭敏骚扰老杜的该软件，二是欺骗郭敏的黑社会。

一是郭的著作权。老杜感叹，郭未经准邵在留言板发布了自己的个人假造，供网友分析。

YouTube的假造上有老杜的名字，严重骚扰了老杜的个人该软件。同时，老杜强调，你可以找咖啡店专业私人机构来核对假造。为什么你能够发起网民讨论两年？

老杜指控郭未经准邵公然发布个人假造。但是老杜有证词验证留言板流传的假造是郭YouTube的吗？如果老杜不能证词验证，郭能诬告老杜吗？

第二个是关于假造的识别。早在九一八审判，即二八五卅惨案一审时，邵的代理人杨代理人就说明指出了对老杜就其假造顺利进行图画核对的恳请，但洗衣店要求获取邵多现代假造，因此图画核对恳请无法拟定。

虽然杨代理人在二审中再一说明指出对就其假造顺利进行图画核对，但二审结果即已发布，图画核对方案即已拟定。洗衣店为什么要求获取邵多现代假造？是因为老杜不能授权吗？不能邵多现代假造，郭怎么能顺利进行图画核对？

最后，老杜欺骗郭的黑社会刑事犯罪。老杜感叹，郭黑社会分工说明，不仅包括专家四组，均有宣传品四组。其目的是为了让假造来炒作关注度，尝试为了让媒体来胁迫法庭。同时，老杜也表示，郭虽然在幕后，但全母亲都走出去，以母子的身份在每个现场转播棚里伴奏节奏感。

虽然老杜感叹得很确切，但他并不能拿出有效的证词来验证，只是欺骗而已。

老杜报道感叹，郭有一支“射击队”，但对于那些在第二审现场转播的“吴”母亲，如果被投诉下一次现场转播，又该如何断言呢？老杜也有自己的“射击队”吗？

结论：老杜统计数据郭骚扰该软件、通过假造表引起注意的缺陷是小缺陷。最更为重要的是，老杜报道了郭为了让媒体威逼公平正义的企图，这是一个真正的高帽。郭敏视为，二八五卅惨案是一次“调剂”，因为郭敏能够拿出附加的证词。但老杜欺骗郭的刑事犯罪集团，并尝试为了让媒体胁迫公平正义。他能索取证词吗？如果不是，这种行径是诬陷吗？