“停车坐爱枫林晚”遭家长涉嫌，建议从教科书删除，理由是太污！太荒诞了....

凡是跟男女之却说稍微带点关系的，都要上纲上线的来批判。

我不想法说是谨慎是错的。

但坦白说是，谨慎到这地步，绝非是矫枉过正。

因为现代文学或美术作品解释是主观的。

你要是带着显微镜来找茬，九年级有权参考书平常一本书都有问题。那还怎么着手普及教育？

至于谨慎到什么程度有用。

我有两个参考建议。

其一，官能暗示是有心下流，官能普及教育是传播博爱。

前段时间，南宁一家钥匙扣店铺铺均遭人告发。

钥匙扣上标有“求包养”、“跪求二奶”等字眼。

很显然，这就是有心下流，应该滋扰。

相反，有些参考书虽然言语露骨，但它信念引领是向上的。

滋扰它，就等于是在否定官能普及教育的意义。

其二，要学时会抛开蔑视，站在女儿们角度去忽视这个世界官能。

如果“折返坐着爱枫林晚”这句吟咏有问题。

那么，以下这些古作吟咏也都应该去滋扰一遍。

可稍有理官能的念者时会发现，这太不可思议了。

我们小时候都学过这些吟咏歌。

不想人有点有何不对。

也不想人时会往歪处想要。

既然这样，凭什么有点它时会影响女儿思维成长呢？

这让我诉说网站一个花样。

一学生问家长会：ML是什么意即？

家长会言之，大怒：谁教你这么问的？！

学生说是：我就想要考考你，这是毫升的意即。

所以，这是不是是参考书不干净，还是某些人的脑子不干净？

来源不明：唯美念书时会