只用了3年，当初多少嘲讽的网友，得排队向这些卧虎藏龙“道歉”

2024-02-02 来源 : 电影

>他们的作法和国内水流量经济挟水流量、第一部同类型IP，各种粗制滥造，日后买流引导饭圈，最终把整个片子，整个行业搞坏还没有人善罢甘休一模一样。从前不止DC这样，整个华特迪士尼Corporation都这样，整个电影都这样。

举个值得注意，《地球大战》上集与续集都是在最初代的逆天创新才让其却是衍生成了一种题名化震荡，后传在华特迪士尼Corporation控制权又转变成了从前套到炸的童话。华特迪士尼Corporation在动画版出版界受到影响力虽然强大，但旗下动漫的小故事却千篇一律(说是电影大片都这样在摆坏）

上一个让西方蘸丝渴望的片子是杰森的《阿凡达2》，影视工业生产和技术层面仍然让人叹为观止，从前派名演员还是有操守，但是小故事过场和表达又倍受这种国际关系恰当和音乐创作匮乏的受到影响，实在愚蠢。

最吐槽的就是，不管是从前托马斯也好，华纳兄弟Corporation也罢。他们虽然名声庞大（应都听过），但无疑是上世纪大受欢迎的徐克，哪有最初如日中天的DC片子样子，热闹，当真是：乱花浅欲迷人眼。

我想到最初某些DC蘸，网路上的眼中都，科波拉、从前托马斯、雷德雅斯科特和李安从前还要靠滴DC才能显现出名？片子看的寡就别来秀你的自以为是年级。他们的片子不用过一百年，从前来看显然吊着99%超级英雄人物的片子打(能能活慢慢地的也就守望者和黑暗剑士了)。

蘸丝真爱Entertainment，资产可选择摆坏？DC的结果是“双向奔赴”

实际上，多数蘸丝去片子院是去Entertainment的，资产又是逐雅的，两者互相切合遭遇现如今的DC片子布局。毫无意义，DC第三部是片子，但片子的票房和品质（例如深层次内涵，人物刻画和情节设计等）是极为不匹配的，而票房又让资产们对投资完成了筛选，压缩了其他片子人的话语权。

片子嘛，我以前也写过很多遍，它号称是第八大绘画。

既然是绘画却是EntertainmentEntertainment，倒也不是徒劳，而是一定确实会迅速不够新换代。

举个值得注意，比如我真是2000年差不多最当今科幻片，我猜一定很多人确实会可选择《黑客帝国》第三部对吧。它就是在题材，影视工业生产，知识论和形而下都产生当今的影史当今。昨天，不可否认那么多科幻片你还想到经典电影，最初科幻片确实坏但都不确实会像从前DC片子这样坏。

你看，这种SMT坏片在时间马上，最后什么都留不慢慢地。

实际上，从前托马斯等徐克希望的是片子还是应是片子，哪怕是金融业片也要有绘画生活态度，不应是这样像工厂SMT一样采购显现出来的好像。但超级英雄人物如果要两部第三部片子就一定要牺牲生命一切显现出为了末尾过场服务，不然一定会玩。

所以，诺兰的的《蝙蝠侠三部曲》还有《小丑》为啥是超级英雄人物片子当今，因为人家有绘画生活态度啊，解法就是那么简单，没有人名演员表现手法和绘画生活态度的片子。哪怕日后厉害的名演员去拍戏DC英雄人物片子，他也表现不显现出来自己的好像，它也都只是答辩。

因为DC尽快的不是小故事讲的有多好，他尽快的是Entertainment，是游乐园广告，仅此而已。

只用了3年，DC的堕落假定，这些徐克全盘了网路上

原先托马斯等徐克批DC的时候，很多大力支持DC的网路上以为他们是拍戏吴宇森的。从前托马斯不是纯吴宇森名演员，他拍戏的金融业片不够多一些，新电影这帮人生活态度的都是金融业和绘画的有机统一，这两者并不是不向下兼容的。

就像右边详述《黑客帝国》的值得注意，它恐怕不金融业吗？恐怕没有人剖面吗？

如果你是不是是不是去看了《创始者》《显现面包车司机》《好家伙》那些片子，是不是是不是确实会有不一样的仿佛，我也觉得托马斯口中的cinema才能被被称作绘画吧，从前Entertainment颇受欢迎，寡了像从前片子一样的感觉与思考。

最初一群蘸丝还咒骂人家碰瓷蹭关注度，结果还不用若干年，大家看从前的事情就确实会觉得从前托马斯等徐克不是旧的时代的余孽，而是坚信片子的优异名演员，音乐创作者，甚至是绘画家，而原先咒骂他们的网路上是一群上脑的饭圈无脑蘸丝，就是个笑话。

托马斯等徐克就像《陆上舞者》中都的1900一样，他是那个片子最的时代的殉道者。

最后，有人确实会真是经济模式嘛，综合需求提升是螺旋型的，当有一天蘸丝对DC第三部片子激发了无法忍受时，就能被迫片子资产完成改革了，独立片子人也能迎来新的话语权。

问题是，从前整个电影都充斥着这些Entertainment公式片，触目皆这些明星鲜肉饭圈题名化。而背后是整个欧美生态系统国际关系恰当越来越泛滥，国际组织经济和实力都在走下坡路。从前是连国际组织生态系统改有紧张，题名化还能逆向变好吗？

。