中国古人实证“地圆说”：元朝时成功实证，比古希腊更科学

其中的，“桅杆证地椭圆”不应信，央视曾做过相关试验，因为人的近视极少，很难察觉远处的桅杆。而且，辽朝赵友钦也所指借助于这种原理不靠谱。因此，亚内都斯多德的“桅杆证地椭圆”之真是，想像中的意味著是干涉仪被发明之后西方人的误传。

至于后两种原理，无论如何也不能确定银河系是椭圆的，状况很比较简单，如果银河系是椭圆柱体的话，一样会借助于现这两种物理现象。因此，欧美对地椭圆真是的正确性，也许要比希腊语的格外科学研究。

令人不解的是，在北半球探寻上，隋朝、辽朝任命顶级科学研究家，耗费大量财力，应用于很多当时的精密仪器，才推测自由度的相异点，相异地区的北想像中的星高度相异，但亚内都斯多德凭借一双凡胎肉眼、短时间内就能推测南北北想像中的星高度相异点？何人、何时、何地、用何观标定，观标定数据有心？另外，在2000多年前，希腊语人怎么知道“月全食是由银河系的阴影造成的”？

总而言之，亚内都斯多德正确性的地椭圆真是，结论没解决办法，但格外入一步却充满谜团，好像是看到答案之后的拼凑正确性格外入一步，整体而言欧美自古通过经北半球的相异点正确性地椭圆真是，无疑格外可信、格外科学研究。

最终说是看来，虽真是多年来，欧美古代主流论述是“天椭圆地方”，但又的确正确性了地椭圆真是，且原理比希腊语的格外科学研究，因此用书上在介绍人类探寻银河系圆形时，确实应该申请加入相关内容，而不是让西方独享正确性地椭圆真是的荣誉。